Οι θέσεις των εμπλεκομένων στα συμπεράσματα για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη αλλάζουν δραματικά. Το πανεπιστήμιο της Γάνδης, το οποίο είχε υπολογίσει την ποσότητα του καυσίμου που προκάλεσε τη φωτιά στους 2,5 τόνους, εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση με την οποία αποστασιοποιείται από τις εκτιμήσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Όπως αποκαλύπτει το protothema.gr, εντός του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπήρχαν έντονες αντιρρήσεις σχετικά με τα συμπεράσματα του πορίσματος, τα οποία αναφέρονταν σε «άγνωστο καύσιμο» βάρους περίπου 2,5 τόνων. Πλέον, αυτές οι εκτιμήσεις αμφισβητούνται και από τους ειδικούς του πανεπιστημίου της Γάνδης.
Ταυτόχρονα, γίνεται φανερό ότι υπήρξαν σοβαρές αστοχίες από την πλευρά της κυβέρνησης. Λίγες μέρες πριν δημοσιευτούν βίντεο που καταγράφουν την εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν το δυστύχημα και αποκλείουν την ύπαρξη παράνομου εύφλεκτου υλικού, ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι δεν αποκλείεται κανένα σενάριο για την προέλευση της φωτιάς.
Οι ξένοι εμπειρογνώμονες
Το επίσημο πόρισμα παρουσιάστηκε σε συνέντευξη Τύπου στις 27/02, μία ημέρα πριν από τις μεγάλες διαδηλώσεις και τη συμπλήρωση δύο ετών από την τραγωδία. Την προηγούμενη μέρα, η ολομέλεια του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ συνεδρίασε μαζί με την Επιτροπή Διερεύνησης, η οποία αποτελείτο από τον Bart Accou, τον Fabrizio Carpinelli και τον Κώστα Καπετανίδη.
Σύμφωνα με το πρακτικό της συνεδρίασης, ζητήθηκε να μην γίνει αναφορά στα συμπεράσματα σχετικά με την προέλευση της φωτιάς κατά τη συνέντευξη Τύπου. Το κείμενο του πρακτικού αναφέρει:
*«Το Συμβούλιο θεωρεί ότι κάθε έρευνα πρέπει να βασίζεται σε αδιαμφισβήτητα στοιχεία και όχι σε υποθέσεις. Στην προκειμένη περίπτωση, οι προσομοιώσεις έγιναν με τη συμμετοχή προσώπων που εμπλέκονται σε άλλες ιδιότητες στη διερεύνηση, γεγονός που εγείρει αμφιβολίες για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων. Επιπλέον, το Συμβούλιο δεν είχε ενημερωθεί για τη συμμετοχή αυτών των προσώπων.»*
Αμφισβητούμενες μεθόδους
Το πρακτικό της συνεδρίασης της 1ης Απριλίου αποκαλύπτει περαιτέρω ζητήματα. Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, αμφισβήτησε τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στη σύνταξη του πορίσματος και την συνεργασία της με το πανεπιστήμιο της Γάνδης.
*«Η χρήση της ΕΔΑΠΟ για τους υπολογισμούς της φωτιάς ήταν λανθασμένη και αντικανονική, καθώς η οργάνωση εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων και δεν διαθέτει το απαιτούμενο κύρος. Επιπλέον, το Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε εκ των προτέρων για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ»,* αναφέρεται.
Αντιφάσεις και νέες έρευνες
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Παπαδημητρίου βρίσκεται σε διαβουλεύσεις με ερευνητικά ιδρύματα για περαιτέρω διερεύνηση των αιτιών της φωτιάς, με προθεσμία 5-6 μηνών.
Εν τω μεταξύ, ερευνητές του πανεπιστημίου της Γάνδης, όπως ο Γεώργιος Μαραγκός, διέψευσαν δημοσιεύματα που ισχυρίζονταν ότι το ίδρυμα είχε καταλήξει σε συμπεράσματα για την ύπαρξη 3,5 τόνων παράνομου καυσίμου.
*«Οι ερευνητές μας δεν διεξήγαγαν ποτέ προσομοιώσεις για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μόνο που έκαναν ήταν να σχολιάσουν τρεις προκαταρκτικές αναλύσεις που τους έστειλε ο κ. Λακαφώσης, διαφωνώντας με τα ευρήματά τους»,* δήλωσε ο Μαραγκός.
Από την πλευρά του, το πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να αφαιρεθεί η αναφορά σε αυτό από το πόρισμα, καθώς δεν υπήρξε συμφωνία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Συμπέρασμα
Οι διαφωνίες μεταξύ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας αποκαλύπτουν σοβαρά ζητήματα αξιοπιστίας και μεθοδολογίας στη διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών. Η απουσία διαφάνειας και η χρήση αμφισβητήσιμων στοιχείων δημιουργούν νέες ερωτήσεις για την πορεία της έρευνας.
