Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός, παραδέχτηκε ότι ήταν ενήμερος για τα ευρήματα της έκθεσης του πραγματογνώμονα Αναστασίου Δέδε, η οποία απέδειχνε ότι οι θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με την πυρόσφαιρα μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη ήταν αβάσιμες. Σε δηλώσεις του, ο Βερβεσός δικαιολόγησε το γεγονός ότι η έκθεση δεν δημοσιοποιήθηκε, επικαλούμενος την εμπιστευτικότητα της προδικασίας.
«Όλες οι έρευνες που πραγματοποιήθηκαν εκείνη την περίοδο, στα τέλη του 2023 και στις αρχές του 2024, συμπεριλαμβανομένων των αναφορών από την Αγγλία για τον Πλακιά και των εμπειρογνωμόνων που διόρισε ο κ. Μπακαΐμης (ο εφέτης ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών), καθώς και η δική μας έκθεση, βασίστηκαν σε στοιχεία του Γενικού Χημείου του Κράτους που έδειχναν την παρουσία ελαίων σιλικόνης», δήλωσε ο Βερβεσός κατά τη συνέντευξή του στο One Channel.
«Επομένως, όλοι εργάστηκαν με βάση αυτό το μοντέλο. Τα νεότερα δεδομένα προέκυψαν μετά τις ανακοινώσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης, που ανέφεραν πιθανή παρουσία αρωματικών υδρογονανθράκων. Τα στοιχεία που υπήρχαν τότε οδηγούσαν σε αυτά τα συμπεράσματα. Εμείς δεν είχαμε εστιάσει στο τι ακολούθησε. Η έκθεσή μας στηρίχθηκε στα ευρήματα του Γενικού Χημείου, της ΔΕΕ και της πυροσβεστικής, και κατέληγε στο συμπέρασμα ότι τα ελαία σιλικόνης ήταν ο κύριος παράγοντας», εξήγησε.
Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν δημοσίευσε την έκθεση, ο Βερβεσός απάντησε: «Η προδικασία είναι εμπιστευτική. Έχω τις καταθέσεις, αλλά δεν μπορώ να τις δημοσιοποιήσω. Ως δικηγόρος, οφείλω να τηρώ τη διαδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δημοσιεύσω μια εμπιστευτική έκθεση. Δεν είχε δημοσιευτεί η έκθεση από την Αγγλία για τον Πλακιά, ούτε είχαν εκφραστεί οι εμπειρογνώμονες, ούτε είχε αναφερθεί ο Μητσοτάκης για τα ελαία σιλικόνης; Αργότερα, η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης απέκλεισε την ύπαρξη αρωματικών υδρογονανθράκων μέχρι εκείνη τη στιγμή».
Σε σχόλιο του Γιώργου Μουρούτη ότι «όλη η λογική της συγκάλυψης βασίστηκε στην πυρόσφαιρα» και αν θα έπρεπε να συμβάλει ο Βερβεσός στον δημόσιο διάλογο για την αποφυγή ρητορικής μίσους, ο τελευταίος απάντησε: «Αν έχουμε συλλέξει δείγματα από τον τόπο του δυστυχήματος και δεν βρέθηκε ξυλόλιο, τότε μιλάμε για συγκάλυψη. Εμείς επικεντρωθήκαμε στο ότι δεν έπρεπε να διαταραχθεί ο χώρος. Έχω μιλήσει για την πυρόσφαιρα και πώς προέκυψε. Η έκθεσή μας βασίστηκε στα ευρήματα του Γενικού Χημείου, όπως ανέφερε και ο πρωθυπουργός. Αργότερα προέκυψαν νέα δεδομένα».
Όταν του ζητήθηκε αν θα δημοσίευε την έκθεση αν είχε διαφορετικό περιεχόμενο, ο Βερβεσός αρνήθηκε να απαντήσει, λέγοντας μόνο: «Δεν είχαμε στοιχεία για την πυρόσφαιρα τότε. Αν το κράτος μας παρείχε άλλα στοιχεία, θα τα είχαμε δημοσιοποιήσει».
Ο Φλωρίδης ζητά διευκρινήσεις
Σε σχόλιό του σχετικά με το θέμα, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, δήλωσε: «Υπάρχει ένα ζήτημα που αφορά τον κ. Βερβεσό, ο οποίος δεν είναι απλώς ένας δικηγόρος. Αναμένουμε εξηγήσεις από τον ίδιο ως πρόεδρο της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, αλλά και από την ίδια την Ολομέλεια».
Ο Φλωρίδης πρόσθεσε ότι από τις εξηγήσεις του Βερβεσού «θα φανεί αν η στάση του ήταν πολιτική», ενώ σημείωσε ότι «δεν θυμάμαι να έχουν εκφραστεί για την υποστήριξη των κατηγοριών σχετικά με το Μάτι».
«Αν αυτό που λέγεται ισχύει, πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό ζήτημα που αφορά ολόκληρο το δικηγορικό σώμα της χώρας. Είναι ένα θέμα μεγάλης πολιτικής και ηθικής σημασίας. Το δικηγορικό σώμα οφείλει να απαντήσει», τόνισε.
Αντιδράσεις και δηλώσεις
Μετά τη δημοσίευση της Έκθεσης Δέδε, ο λογαριασμός Twitter Georghy Zhukov ανέφερε ότι η έκθεση είχε διερευνηθεί από τον ίδιο πραγματογνώμονα που είχε διοριστεί από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.
Ο Δημήτρης Γαλλής, πρώην δικηγόρος συγγενών θυμάτων της τραγωδίας, ανέφερε ότι η έκθεση είχε υποβληθεί στον εφέτη ανακριτή τον Φεβρουάριο του 2024 και ότι η διαδικασία ήταν γνωστή δημοσίως.
Σε δήλωσή του, ο Βερβεσός τόνισε: «Με έκπληξη πληροφορήθηκα ότι κατηγορούμαι ότι «έθαψα» την έκθεση. Κανένα στοιχείο δεν κρύφτηκε. Η έκθεση κατατέθηκε στον εφέτη ανακριτή και η διαδικασία ήταν γνωστή. Το περιεχόμενο της δεν μπορούσε να δημοσιευτεί λόγω της εμπιστευτικότητας της ανάκρισης».
Επιπλέον, πρόσθεσε: «Έχω ενοχλήσει κάποιους που προσπαθούν να με στοχοποιήσουν, αλλά θα συνεχίσω να υπερασπίζομαι την αλήθεια και τη δικαιοσύνη».
