Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας επέβαλε ομόφωνα διπλή ισόβια ποινή στη Ρούλα Πισπιρίγκου, καταδικάζοντάς την για την ανθρωποκτονία των δύο μικρότερων θυγατέρων της. Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε να υποβάλει τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθεί η πιθανότητα ψευδούς κατάθεσης από πέντε επιστήμονες. Μεταξύ αυτών βρίσκεται και η Αγγελική Τσιόλα, η οποία αντιδρά έντονα.
Η Τσιόλα, επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, μέσω του δικηγόρου της, Γιάννη Απατσίδη, χαρακτήρισε την κατάσταση ως «επιστημονικό μεσαίωνα». Συγκεκριμένα, ανέφερε: «Όταν τα δικαστήρια επηρεάζονται από τη “ψυχολογία της μάζας” και υιοθετούν τηλεοπτικές εκπομπές χαμηλής ποιότητας, δεν αποτελεί έκπληξη ότι στρέφονται εναντίον έντιμων επιστημόνων. Αυτό δείχνει ότι δεν ανέχονται διαφορετικές επιστημονικές απόψεις και επιδιώκουν να μας μεταφέρουν σε μια εποχή επιστημονικής αναχρονιστικότητας».
Εκτός από την Τσιόλα, για ψευδή κατάθεση θα ελεγχθούν επίσης η Χριστίνα Τσάκωνα, ο Σωκράτης Τσαντίρης, η Ουρανία Δημακοπούλου και ο Εμμανουήλ Αγαπητός. Η εισαγγελέας ανέφερε στο δικαστήριο ότι διαπίστωσε αντιφάσεις στις καταθέσεις κάποιων ιατροδικαστών, οι οποίες εμπεριείχαν σοβαρές ενδείξεις ψευδούς κατάθεσης.
Η Τσάκωνα, η οποία υπέγραψε την ιατροδικαστική έκθεση για τη Μαλένα, αποδίδοντας τον θάνατό της σε ηπατική ανεπάρκεια, κατέθεσε ότι δεν εντόπισε σημάδια ασφυξίας. Αντίστοιχα, η Τσιόλα, που υπέγραψε την έκθεση για την Ίριδα, ισχυρίστηκε ότι το μωρό πέθανε από αγενεσία φλεβόκομβου, αλλά αργότερα δήλωσε ότι δεσμεύτηκε από την παθολογοανατόμο και ότι η αιτία θανάτου ήταν απροσδιόριστη.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου, από την πλευρά της, επέμεινε στο δικαστήριο: «Θα συνεχίσω να λέω ότι οι ιατροδικαστές που ελέγχονται δεν μπορεί να έκαναν λάθη στα παιδιά μου».
